очередной странный вопрос

[Блудный Маршал]

господа и дамы!

почему многие из тех, кто говорят, что видят подтекст, ощущают эмоции и считывают много что, настолько легко ловятся на улыбку, внешнюю вежливость и прочую социальную смазку предпочтение комфортной атмосферы в данном текущем разговоре?

@темы: странные вопросы

Comments

[Iland]

Я эмоций не чую, читать не умею, вижу плохо, и ваще - и мне проще с человеком, который улыбается, чисто за счет того, что улыбка в общем случае чаще отражает благожелательность ко мне, чем нахмуренные брови. А частности на то и частности, чтоб с каждой отдельно разбираться.

[кот-в-небесах]

социальная смазка... аааа, дайте мне ведро в личное пользование.) а то своя не вырабатывается.)

[Блудный Маршал]

Iland,

а есть те, кто умеет, может и тд... и вот они настолько, эээ, ошибаются...

[Блудный Маршал]

кот-в-небесах,

улыбаемся и машем, улыбаемся и машем))))))))))))))

[Eswet]

многие из тех, кто говорят, что видят

Людям вообще свойственно думать о себе лучше, чем стоило бы

[PaleFire]

Механизм "считывания" довольно ресурсоемок и включается в ситуации, распознаваемой как опасная. А опасность от собеседника - это прежде всего отступление от социальных правил подачи себя. Пока все ровно, у кого-то механизм считывания может не включаться. У кого-то, если этот механизм распознает собеседника как существо "опасное, но не для меня", "опасное, но не в данный момент", и реакции как на опасность не будет.
Кроме того, я могу чуять, что мне неприятен собеседник, но пока он корректно себя ведет, я буду держать лицо просто потому, что начатую игру надо доводить до конца. Потом мне может расхотеться с ним общаться раз и навсегда.
Потом, и у "читающих" есть свои слабости, на которых их можно купить, сбить критичность.

это легче. Ресурса уходит меньше.+ как мне кажется - установка "я прав". Эта самая установка другой раз работает, даже когда другой человек говорит прямым текстом "мне - не нравится". И чем резче будет отпор, тем больше энергии будет скачиваться. У вас как мне кажется обстановка немного менее взрывоопасная, хотя частота с которой это происходит именно с этим человеком удивляет.

Извините, если что-то не так.

[John Sh. Pumpkin]

Либо им только кажется, что они видят подтекст, либо они не считают ситуацию настолько важной, чтобы всматриваться в подтекст (или показывать, что ты его заметил), и предпочитают в ней работать на той же социальной смазке.

John Sh. Pumpkin, +1

[Viorteya-tor]

Блудный Маршал, ты про сети или про реал? это три большие разницы как правило и четыре разных человека - раз
как раз внешняя вежливость вполне остается поводом не трогать и не лезтиь в то, на что сейчас нет сил, или если ты не хочешь разгребаться с той проблемой, которую видишь или подозреваешь (ничья чувствительность не абсолютна)
опять же, релевантно то, что сказала Харза и то, что сказхала Эсвет)))))))

[gestrandet]

А вариант, что работать с социальной смазкой легче, чем с реальным эмоциональным фоном, не котируется?
В первом случае - имеет место выход эмоций без возврата.
Во втором - накопление по принципу замкнутого круга.
И тут вопрос, чего добивается участвующий в разговоре.
Может, ему и не нужен этот круг. Поэтому собеседник, использующий смазку ему комфортнее - не происходит эмоционального взаимообмена.

Поэтому собеседник, использующий смазку ему комфортнее - не происходит эмоционального взаимообмена.

К сожалению большинство таких, кто без взаимообмена. Обкрадывают себя и других тоже. И как-то поддерживать в равновесии этот самый реальный эмоциональный фон нужно тоже оч. долго и больно учиться.

[gestrandet]

Ромашковый чай, вопрос этики, не больше.
Кроме того, общение без смазки может быть чревато ещё большими проблемами.
К тому же, о каком "обкрадывают себя" идёт речь? если мне нужно выплеснуть накопленные эмоции, есть два пути: общение и физическая нагрузка. Но! Предположим: организм не справляется с выводом энергетики физическим путем, и идут прорывы через общение.
Ни о каком обкрадывании себя речи нет. А если общение происходит со смазкой - без отдачи, - проблем меньше и у собеседника.
Т.е., технически, разговор ни о чем, в кот. только собеседник, использующий социальную смазку, теряет некоторое количество времени и приобретает глубины мимических морщин. Но это уже его выбор - по условию первоначальной задачи в посте.

о каком "обкрадывают себя" идёт речь?

потому что никто не знает как правильно, а те кто знает уже не здесь
*что-то много философствую сегодня, простите*

[trollenok]

Потому что в дальней социалке я взаимодействую с маской. А что там под ней - не всегда даже смотреть хочется.

В общем, соглашусь с PaleFire по всему комменту.

UPD: отмотав ленту дальше, нашла видимо повод. Если это и впрямь повод - то и мой ответ не о том, и вопрос удивляет.

[Я Фосса]

Блудный Маршал,
я ценю попытку договорится в таком случае, со смазкой, и не лезу глубже, если человек не друг или мне не хочется, чтоб он им стал
но с другой стороны - я в людях почти всегда ошибаюсь в первых впечатлениях))))
а говорить, что считываешь - глупо имхо, или опасно)) как уже сказали выше, есть вещи, на которые человек покупается)))

[Блудный Маршал]

дорогие все, спасибо вам огромное))) будумать)))

но прошу еще раз обратить внимание на ключевое -

тех, кто говорят, что видят подтекст, ощущают эмоции и считывают много что

[Я Фосса]

Блудный Маршал,
я обратила)))))) не знаю кто это говорит, но одна моя знакомая тоже так утверждает - и она редкостный дятел, просто видит, что хочет, а сути - ни на грамм

[Блудный Маршал]

bezjalosny_fossy,

так беда в том, что я регулярно натыкаюсь - да, видят, да, чуют... и удивительно путают мою внешнюю вежливость и, ээ, этикетность и искреннее участие старшего, выраженное в привычной для него форме

[Кайэр]

Блудный Маршал, *тихо ржет в уголке* спасибо, родной, обласкал))))

[Блудный Маршал]

Кайэр,

мииииииииииииии???????????????????

[Блудный Маршал]

Кайэр,

этикетность там ко мне....

[Кайэр]

Блудный Маршал, а "выраженное в привычной для него форме" ко мне)))

[Блудный Маршал]

Кайэр,

*краснеет ушами*

я вам смски писал... две...

[Кайэр]

Блудный Маршал, у нас был разгреб...

[Блудный Маршал]

Кайэр,

мау))))
а сейчас?

[Ujik]

*тихо ржет в уголке*

*оккупирует соседний угол с той же целью, размышляя попутно об одинок ли в своей раскладке межличностных применительно к*

[Я Фосса]

Блудный Маршал,
ну как тебе сказать - вежливость - тоже свойство человека, и вполне характерное
вот люди, лишенные её - совсем другая трава, так что путаница тут не на 100% имхо, а уж желание порой принять желаемое за действительное, оно у всех возникает, особенно когда человек эмоционально устал
но если напрягает - я бы попыталась решить этот вопрос, ибо трудно так, да))

[Блудный Маршал]

bezjalosny_fossy,

для меня внешняя вежливость во многом идет от 2мне проще так взаимодействовать"...

[Я Фосса]

Блудный Маршал,
*вздыхает* до этого ещё додуматься надо
я с кучей народа перестала в свое время контактировать только потому, что они не давали себе труда облегчить общение
и себя воспитывала в этом направлении, потому что сама таким страдала
так что теперь я очень ценю вежливость и "социальную смазку"