Мертвый китайский военный_тм. Внебрачный сын Совы и Пятачка
как всегда, эссе выходит в две части. сегодня традицонная общетеоретическая)))))
раздразнили вы меня, Камраден. аж до вспоминания собственного диплома, благо был он давно и неправда, зато по мифологическим архетипам.
увы и ах, до уровня действительно научной работы та бумашшшка не дотягивала, бо аккурат на пике написания аффтар категорически слетел с тормозов по ключевым словам die Deutsche U-booten, подплав Кригсмарине.
слетел настолько, что по архетипам было окрыто в среднем три окна, а на uboat.net - десяток.
настолько, что при отсутсвии денег даже на еду вне дома за год из ниоткуда возникли три намертво забитые книжные полки.
гоменна, мы об архетипах.
итак.
спасибо товарищу Юнгу за наше счастливое детство. йа знаю, откуда бысть и пошел термин "архетип", но я не югианец - раз, верующий политеист - два.
то есть мифологическая картина мира мне яснее и понятнее рациональной)))
мифологический архетип - это функция.
функция, существующая в любой известной нам политеистической системе. немножко ереси - полинного монотеизма нет, в любой религии, даже с Единым божеством, вокруг него болтается до хрена всякого, да и наличие Антипода тоже не признак монотеистичности, да...
так вот.
божество, скажем так, завязано на социум; конкретный Уважаемый (вы не против такого термина? мне так очень удобно, чтоб Кого-нибудь не осокорбить невзначай)))... так вот, конкретный Уважаемый является "я-есть" конкретной социальной группы. конкретной социальной функции. и количесвто таких функций ограничено базовыми потребностями человека.
да-да-да, я помню про тридцать три миллиона индуистских божеств, домо аригато.
основа-то крайне немногочисленна. просто на одну функцию можно нанизать аспекты, и выделить более узкие "я-есть"...
короче. а то йа в метафизику свалюсь нахрен.
базовые архетипы, наличиствующие в любом социуме.
мифогенные, возникшие из периода тотального господства мифологического типа сознания.
не все, йа ж диплом до ума не довела, утонула в Torpedo einz, los!
Вождь
Воин
Шаман
Трикстер
Антипод)))
Культурный герой
Привратник
и
многовекторно - триединый архетип Великой Матери.
читать дальше
вот такая примерно первая част ьпирогов с котятами. во второй будут отпинаны конкретные персонажи, разумеется, не все, но самые-самые - точно)))))
за каждый пинок по теме и по делу - отдельная особая благодарность))))))))
раздразнили вы меня, Камраден. аж до вспоминания собственного диплома, благо был он давно и неправда, зато по мифологическим архетипам.
увы и ах, до уровня действительно научной работы та бумашшшка не дотягивала, бо аккурат на пике написания аффтар категорически слетел с тормозов по ключевым словам die Deutsche U-booten, подплав Кригсмарине.
слетел настолько, что по архетипам было окрыто в среднем три окна, а на uboat.net - десяток.
настолько, что при отсутсвии денег даже на еду вне дома за год из ниоткуда возникли три намертво забитые книжные полки.
гоменна, мы об архетипах.
итак.
спасибо товарищу Юнгу за наше счастливое детство. йа знаю, откуда бысть и пошел термин "архетип", но я не югианец - раз, верующий политеист - два.
то есть мифологическая картина мира мне яснее и понятнее рациональной)))
мифологический архетип - это функция.
функция, существующая в любой известной нам политеистической системе. немножко ереси - полинного монотеизма нет, в любой религии, даже с Единым божеством, вокруг него болтается до хрена всякого, да и наличие Антипода тоже не признак монотеистичности, да...
так вот.
божество, скажем так, завязано на социум; конкретный Уважаемый (вы не против такого термина? мне так очень удобно, чтоб Кого-нибудь не осокорбить невзначай)))... так вот, конкретный Уважаемый является "я-есть" конкретной социальной группы. конкретной социальной функции. и количесвто таких функций ограничено базовыми потребностями человека.
да-да-да, я помню про тридцать три миллиона индуистских божеств, домо аригато.
основа-то крайне немногочисленна. просто на одну функцию можно нанизать аспекты, и выделить более узкие "я-есть"...
короче. а то йа в метафизику свалюсь нахрен.
базовые архетипы, наличиствующие в любом социуме.
мифогенные, возникшие из периода тотального господства мифологического типа сознания.
не все, йа ж диплом до ума не довела, утонула в Torpedo einz, los!
Вождь
Воин
Шаман
Трикстер
Антипод)))
Культурный герой
Привратник
и
многовекторно - триединый архетип Великой Матери.
читать дальше
вот такая примерно первая част ьпирогов с котятами. во второй будут отпинаны конкретные персонажи, разумеется, не все, но самые-самые - точно)))))
за каждый пинок по теме и по делу - отдельная особая благодарность))))))))
я не даю готовых ответов там, где можно догадаться самому. не умею просто. я люблю думать над сказанным или написанным, и делать выфводы. и по дкфолту пишу далеко не все.
mea culpa, mea maxima culpa
Разница между Трикстером и Культурным героем.. Ну я со своей колокольни, разумеется.
Трикстер - работает с тем, что есть. Мешая кусочки в калейдоскопе. Т.е. он может приволочь очередной кусок из какого-то совсем уж Запределья - и кинуть в то, что есть - но из ничего - он его не сделает.
(Добро и зло, порядок и хаос - он это всё не особо различает. И примерно с той же лёгкостью может действовать как в одну, так и в другую сторону.)
Культурный герой же - приходит с чем-то новым - которого не было. Или же выносит нафиг (и окончательно) что-то, что есть. И - только он может ломать/менять предопределённости. Воронки событий которые и т.д.
Привратник - Таможенник или Пограничник?
Понятно, что - уж какой есть. Но всё равно хреновый.
Бо беспринципный нафиг. Не, чё-то там может и есть - но уж больно глубоко копать.
L_e_D спасибо олее менее понятно стало.
Ждем-с эссе...