ППКС

четверг, 11 сентября 2008

10:48

Блудный Маршал

Мертвый китайский военный_тм. Внебрачный сын Совы и Пятачка

10.09.2008 в 22:04

Пишет ria:

10.09.2008 в 03:26

Пишет Anele:

дальше, насчет критики и т.п.

читать дальшепо результатом дискуссии с подругой в комментах, оговорю, что я, все же, больше о совсем-совсем сетевой литературе, а не о популярных писателях, которые есть и в электронке. совсем разделять мне мешает четкое знание, что опубликованные вещи не мешают писать в сети и сугубо сетевое, вроде слэша, а искренняя симпатия к этим людям... мешает разделять еще больше, но тем не менее.
и еще: я бы памятник поставила или испекла пирог с яблоками тому, кто профессионально, качественно и максимально беспристрастно раздраконил бы мою писанину. но: приватом и только ориджиналы. приватом, ибо я не бесплатный цирк, ориджиналы, ибо я отношусь к ним серьезнее, чем к фанфикшену. говорить, что только к своим или оно понятно? ладно, лучше скажу, чтобы без обид.
чего бы еще сказать такое, вводное, что в итоге постом-то и будет? *смеется* да: я прекрасно понимаю, ЧТО порой выкладывают. я только не понимаю, зачем ЭТО дочитывать, потому что в ТАКОМ обычно все понятно, если не с шапки, то с первых абзацев. аргументы я все слышала, их даже принимаю, но все равно остается вопрос: вам свои нервы не дороже? и, поскольку для меня дороже, у меня реал часто такой, что лучше сутками фибриццо (или как ее?) читать, я эти перлы просто закрываю. господа все равно помрут своей смертью или скучкуются по интересам, если их игнорировать. или твердой модерской рукой убирать, как несоответствующие, но до треда в пицот каментов на тему, кого из присутствующих чем и через какое место делали. меня такие треды откровенно развлекают по большей части. иногда, правда, наоборот - хочется кого-нибудь убить, но именно что после прочтения дискуссии, а не ее источника.
бывает не ЭТО, а просто вещи очень слабые, но написанные вроде бы всерьез, и читаешь в надежде, что вдруг, что-нибудь, хоть как-то... чаще после такого следует: автор, я тут на вас потратил время. вот убейте, это ваша проблема. отсутствие таланта и знания родного языка - проблема автора, а ваше время - ваша. как и "обидно тратить время". тут все еще работает правило: не читай. но если дочитал, потому что оно слабо, но какое-то зерно, где-то там, если нырнуть и вцепиться зубами, скажи автору пасибо хоть за это зерно перед разгромом, а? избитый пример, но остающийся самым лучшим, зарубежные форумы. "спасибо вам за вашу работу". не за результат, а за процесс. у нас все больше слышишь "за такое еще и благодарить?!" не надо. молчи. это сложнее всего, что ли? не сказать гадость?
я не беру случаи, когда критика вежлива, а автор встает на дыбы, сразу говорю. для меня это отдельная тема. а я тут все только от себя говорю. я о чем-то вроде приснопамятного коллективного бугога на сообществе по лавлессу с переносом избиения младенцев на свою и авторскую территории.
и, к слову, если хочется бугога или иной формы критического отзыва, не для себя, а высказать, то хоть вид не надо делать, что беспокоишься о пользе автора. вот убейте, ну не верю я в то, что стока многа буков и все для развития писательского дарования. хотя бы потому, что случаев, когда предлагали вариант "как можно бы" я практически не встречала. все больше "я не в праве этого говорить". угу, а за счет чего автор должен научиться? утверждения, что "все плохо"?
что там дальше? да все. когда текст неплох, то критика или больше похожа на критику в плане отзыва/рабора (ну, по моему опыту) или тов. критег откровенно злобствует и позорится уже самостоятельно. и вот в таких случаях мне комменты читать настолько же/даже более интересно, чем сам текст. даже если там просто "потрендеть о героях". оно же самое вкусное.))

да... это было не о чем. но точка зрения, что делать?

URL записи

URL записи

эх, все бы были такие умные... или хоть Уложение принца Сётоку читали...

@темы: матчасть, цитаты