Мертвый китайский военный_тм. Внебрачный сын Совы и Пятачка
25.03.2010 в 22:49
Пишет illegal_goddess:<...>
И еще раз не менее смутное на ту же тему. Сцылко на англоязычный источник утрачено, но мысль не моя. Кратко она выглядит так: слэш как стремление к андрогинности и неприятие гета как отражение неприятия бинарной гендерной модели.
Иными словами, слэшер такого типа на самом деле не хочет ни имитировать гет с помощью условной схемы м-м, ни наблюдать\описывать отношения двух мужчин (хотя последнее часто является аргументом "за" у других типов слэшеров). Он хочет схему романтических\сексуальных отношений двух людей, которая не определена их гендерной идентичностью, при этом в обоих партнерах присутствуют психологические элементы и того, и другого гендера, или же оба находятся как бы между гендерами, в любом случае сами персонажи, даже если они об этом не "говорят", тоже не имеют четко выраженного самоопределения через гендер или не придают этому значения. По той же причине подобного типа слэшер не заинтересован в "классическом" гомосексуализме и транссексуализме (который завязан на гендерной (само)идентификации). Гет в данном случае воспринимается как возвращение к жесткой модели с двумя полюсами.
Любопытно.
Утащу?
а то))
в принципе да))) куда как больше напрягает "маскировочный" яой(((
у меня еще круче - в процессе личной эволюции в голове как-то потерялись понятия "гендер", "ориентация" и иже с ними... а, вот, "гендерная самоидентификация".
или проще и короче - нахуй бинарную логику
До сих пор жалею, что сфоткать для истории их физиономии было невозможно.
Это были люди с высшим образованием.