15:07

Мертвый китайский военный_тм. Внебрачный сын Совы и Пятачка
обнаружил некую странную тенденцию. в смысле окончательно и бесповоротно обнаружил на правдорубе, но это именно что окончательно и бесповоротно.

тенденция выглядит так:

"Вас что-то сквикнуло? Да вас лечить надо!"

вот как-то не знал, что наличие сквиков, да еще и вполне общечеловеческих, нынче считается угрозой обществу...

@темы: Шу в ахуе, йа сказачный далпаеп

Комментарии
20.06.2010 в 15:11

"... что значит:"зато гламурненько?!"" (с) К.Б.
А правдоруб это что?
20.06.2010 в 15:16

Мертвый китайский военный_тм. Внебрачный сын Совы и Пятачка
20.06.2010 в 15:24

вы сделали мне вечер)))))))))))))))))))
20.06.2010 в 15:27

Мертвый китайский военный_тм. Внебрачный сын Совы и Пятачка
Чероки Иче

я думаю, больше...
20.06.2010 в 15:35

у богини победы нет головы
ИМХО - ничего удивительного. Это ж цветущий рассадник холиваров и провокаций :alles: Разумеется, основной контингент там - тролли, тролленыши, громкие болваны и холивародрочеры. :gigi:
20.06.2010 в 15:49

))))
20.06.2010 в 23:37

Мертвый китайский военный_тм. Внебрачный сын Совы и Пятачка
gloomy sky

конкретно в случае - не похоже на тролля...
20.06.2010 в 23:46

у богини победы нет головы
Герр Каплей, на адекватного человека - тоже, с такой-то позицией. Впрочем, это ведь не единичный случай?
20.06.2010 в 23:49

Мертвый китайский военный_тм. Внебрачный сын Совы и Пятачка
gloomy sky

настолько клиничный первый раз...
21.06.2010 в 00:08

у богини победы нет головы
Герр Каплей, в смысле? Я давно не хожу на Правдоруб, не в курсе нынешней ситуации.
21.06.2010 в 00:10

Мертвый китайский военный_тм. Внебрачный сын Совы и Пятачка
gloomy sky

ну... фандомная правда номер 485...
21.06.2010 в 00:42

у богини победы нет головы
Герр Каплей, эмм. Кхм. Почитать этого Лукьяненко, что ли? Но мое предварительное мнение - сборище идиотов. Причем, как обвинители, так и защитники.
21.06.2010 в 01:43

Мертвый китайский военный_тм. Внебрачный сын Совы и Пятачка
gloomy sky

для меня, как для участника, вопрос более спорен)))))
21.06.2010 в 01:54

у богини победы нет головы
Герр Каплей, понимаю)) Для каждого отдельного случая... Но если обобщенно - свое мнение я высказала. Для более точного надо ознакомиться с предметом спора, хотя вряд ли я после Мартина увижу там что-либо инкриминирующее.
21.06.2010 в 12:22

[Свиреп, когда спровоцирован.] [Нет ничего невозможного для блестяще извращенного ума.][Дважды японутая девочка.]
Лично для меня - зависит от того, как сквикнуло. В какой форме.
Меня, наверное, тоже надо лечить, но я - за лицо в любой ситуации. А если ты не смог это лицо удержать - стыдно-с и не совсем адекватно. За себя мне тоже стыдно, если не удерживаю.
21.06.2010 в 12:25

Мертвый китайский военный_тм. Внебрачный сын Совы и Пятачка
Aone

есть такие сквики, за которые нужно идти бить морду. потому что они не только тебя касаются, и, собственно, такой ахуй именно это и вызвало.
21.06.2010 в 12:27

[Свиреп, когда спровоцирован.] [Нет ничего невозможного для блестяще извращенного ума.][Дважды японутая девочка.]
А можно и вежливыми словами так раскатать в блинчик, что лучше бы морду набили. Высокое искусство, правда.
21.06.2010 в 12:30

И картинку сделайте квадратную. Шесть на девять сантиметров.
Aone

владыка, когда говорят о том, что ебать детей нормально, то все слова, по-моему, уже поздно говорить.
а добавление о том, что если вы против, то вам надо лечиться, вызывает весьма специфичный набор эмоций
21.06.2010 в 12:33

[Свиреп, когда спровоцирован.] [Нет ничего невозможного для блестяще извращенного ума.][Дважды японутая девочка.]
Кайэр - А таких вообще лучше всего игнорить, на мой взгляд...бедняжки загнутся от отсутствия реакции на их провокацию.
Разумеется, я рассматриваю сетевой троллинг. В реале за такое надо сперва внимательно следить - а потом действовать по ситуации. Вплоть до повязывания во избежание.
21.06.2010 в 12:35

И картинку сделайте квадратную. Шесть на девять сантиметров.
в том-то и дело, что с какого-то момента это перестало быть провокацией и народ начал вполне серьезно отстаивать подобную точку зрения. это и вынесло.
21.06.2010 в 12:42

Пишу за фидбэк.
фандомная правда номер 485
учитывая, что данная правда противоречит действительности (секс с подростками у Лукьяненко отнюдь не в каждой книге, а где есть подаётся как что-то реально существующее, но не как что-то хорошее) то реакция "Да вас лечить надо!" в данном случае предсказуема.
21.06.2010 в 12:48

И картинку сделайте квадратную. Шесть на девять сантиметров.
Botan-chan
там в процессе защитники высказывались в стиле: "Ну да, есть педофилия, ну и что? не в подробностях же. Не нравится - не читайте. А заметили - идите лечитесь"... хороший подход, правда?
ну что ж, пойду лечиться
21.06.2010 в 13:11

Пишу за фидбэк.
Кайэр, учитывая, что Лукьяненко нередко описывает довольно жестоко устроенные общества и ситуации, в которых много мерзкого помимо педофилии, то отношение "и что?" закономерно. Не в том смысле, что педофилия - это что-то незначительное, а в том, что тогда уж надо протестовать вообще против любого описания достаточно аморального общества. И не только у Лукьяненко.

Если бы пост был сформулирован в стиле "меня достала педофилия вообще, её вокруг слишком много", полагаю, реакция была бы другая.
Но пост сформулирован, как обвинение конкретного автора, которое, к тому же, хоть и не совсем беспочвенно, то преувеличено. Отсюда и реакция "где нашли" (если бы я у него читала, допустим, только Дозоры и Глубину, я бы тоже прибалдела - где???) и "чё, специально искали?" и "можно подумать, он такой один"
21.06.2010 в 13:22

И картинку сделайте квадратную. Шесть на девять сантиметров.
Botan-chan
все это так... но именно на "меня достала педофилия вообще, её вокруг слишком много" и пошла основная волна спора.
А про аморальные общества... Есть большая разница, когда пишется антиутопия - и все знают, что это антиутопия - и приключенческий фантастический роман на подростковую аудиторию. Где тот самый герой, на которого потом будут равняться, суть и плоть своего аморального мира.
Да, я против подобной литературы вообще)))И считаю конину киммерийскую гораздо более подходящей для "равнения на"
Я отличаю книги с другой моралью от тех, где морали нет вообще.
21.06.2010 в 13:29

Мертвый китайский военный_тм. Внебрачный сын Совы и Пятачка
Botan-chan

тогда уж надо протестовать вообще против любого описания достаточно аморального общества. И не только у Лукьяненко

я не протестую против Оруэлла и Берджесса. хотя у них общества куда как "веселее"...
21.06.2010 в 13:36

Пишу за фидбэк.
"меня достала педофилия вообще, её вокруг слишком много" и пошла основная волна спора.
Вероятно, я невнимательно читала комменты, я их промотала мельком. Мне показалось, что основной спор там шёл - а много ли педофилии именно у Лукьненко и можно ли конкретно эти упоминания секса с несовершеннолетними посчитать достаточной причиной для подобного обвинения. В контексте того, что он описывает это как, увы, но существующую часть общества, и не он один.

Где тот самый герой, на которого потом будут равняться, суть и плоть своего аморального мира.
Я не помню, где бы у Лукьяненко главные герои были замешаны в. Если я правильно помню, подобными наклонностями у него страдают либо ярковыраженные отрицательные герои, либо не совсем ярковыраженные, но всё равно позиционируемые как довольно аморальные личности :hmm: Тот же император из "Линии грёз", где не раз было сказано, что он и императором-то стал, потому что гад и подлец. Возможно, конечно, я плохо помню, я давно его не перечитывала.

Да, я против подобной литературы вообще
Вполне вас понимаю, но почему за это должен прилепливаться ярлык извращенца на одного-единственного автора? Внезапно (тм).
21.06.2010 в 13:40

И картинку сделайте квадратную. Шесть на девять сантиметров.
Botan-chan
там было и про Кинга, и про вообще...

Дело не в том, кто чем страдает... дело в том, как герой воспринимает. А герою пофигу. Ну есть и есть. Ну ходят девочки на космодром и ходят. Бывает. Часть жизни.

А причем здесь ярлык? Или если кто-то принадлежит к подобным авторам, то его нельзя так назвать, если одного? Только в компании со списком других? почему?
21.06.2010 в 13:59

Пишу за фидбэк.
Кайэр, да, их приводили, как примеры, что не только Лукьяненко пишет про достаточно неприятные вещи. А тиражи Кинга будут побольше, чем у Лукьяненко, сдаётся мне. Запретим жанр хоррора?

А причем здесь ярлык? Или если кто-то принадлежит к подобным авторам, то его нельзя так назвать, если одного? Только в компании со списком других? почему?
Да можно, конечно. Только зачем потом удивляться, что это вызовет недоумение и возмущение у тех, кто за этим автором подобного никогда до этого не отмечал.

Данный пост выражает возмущение тем, что люди нормально относятся к педофилии и в комментах приводится пример с Правдоруба.
Я лишь отмечаю, что пример с Правдоруба мне представляется недостаточно хорошим примером, поскольку по данной ссылке народ возмущается не столько тем, что кого-то сквикает педофилия, сколько нельзя сказать, что однозначно оправданным выпадом в адрес конкретного автора. Я сильно сомневаюсь, что высказавшиеся там защитники Лукьяненко относятся к действительной педофилии с каким бы то ни было расположением.
21.06.2010 в 17:10

И картинку сделайте квадратную. Шесть на девять сантиметров.
Botan-chan

Запретим жанр хоррора?
так и примеры и приводились, как про то, что у Кинга описанное воспринимается однозначно отрицательно... Про запретить никто не говорил.

кто за этим автором подобного никогда до этого не отмечал.
ну если вы прочитаете внимательно, то кроме тех, кто не замечал, еще хватало тех, кто говорил "да, есть, но ведь не в деталях. что ж вас возмущает?"

Я сильно сомневаюсь, что высказавшиеся там защитники Лукьяненко относятся к действительной педофилии с каким бы то ни было расположением.
а у меня вот уже сомнения...скорее им все равно. абсолютно.
21.06.2010 в 17:15

Мертвый китайский военный_тм. Внебрачный сын Совы и Пятачка
Botan-chan

Данный пост выражает возмущение тем, что люди нормально относятся к педофилии и в комментах приводится пример с Правдоруба.

данный пост выражает, цитирую, обнаружил некую странную тенденцию. в смысле окончательно и бесповоротно обнаружил на правдорубе, но это именно что окончательно и бесповоротно.

тенденция выглядит так:

"Вас что-то сквикнуло? Да вас лечить надо!"

вот как-то не знал, что наличие сквиков, да еще и вполне общечеловеческих, нынче считается угрозой обществу...


я сказал ровно то, что сказал. ни словом больше. именно в посте.

Расширенная форма

Редактировать

Подписаться на новые комментарии