Мертвый китайский военный_тм. Внебрачный сын Совы и Пятачка
обнаружил некую странную тенденцию. в смысле окончательно и бесповоротно обнаружил на правдорубе, но это именно что окончательно и бесповоротно.
тенденция выглядит так:
"Вас что-то сквикнуло? Да вас лечить надо!"
вот как-то не знал, что наличие сквиков, да еще и вполне общечеловеческих, нынче считается угрозой обществу...
тенденция выглядит так:
"Вас что-то сквикнуло? Да вас лечить надо!"
вот как-то не знал, что наличие сквиков, да еще и вполне общечеловеческих, нынче считается угрозой обществу...
fandomnaya-pravda.diary.ru/
я думаю, больше...
конкретно в случае - не похоже на тролля...
настолько клиничный первый раз...
ну... фандомная правда номер 485...
для меня, как для участника, вопрос более спорен)))))
Меня, наверное, тоже надо лечить, но я - за лицо в любой ситуации. А если ты не смог это лицо удержать - стыдно-с и не совсем адекватно. За себя мне тоже стыдно, если не удерживаю.
есть такие сквики, за которые нужно идти бить морду. потому что они не только тебя касаются, и, собственно, такой ахуй именно это и вызвало.
владыка, когда говорят о том, что ебать детей нормально, то все слова, по-моему, уже поздно говорить.
а добавление о том, что если вы против, то вам надо лечиться, вызывает весьма специфичный набор эмоций
Разумеется, я рассматриваю сетевой троллинг. В реале за такое надо сперва внимательно следить - а потом действовать по ситуации. Вплоть до повязывания во избежание.
учитывая, что данная правда противоречит действительности (секс с подростками у Лукьяненко отнюдь не в каждой книге, а где есть подаётся как что-то реально существующее, но не как что-то хорошее) то реакция "Да вас лечить надо!" в данном случае предсказуема.
там в процессе защитники высказывались в стиле: "Ну да, есть педофилия, ну и что? не в подробностях же. Не нравится - не читайте. А заметили - идите лечитесь"... хороший подход, правда?
ну что ж, пойду лечиться
Если бы пост был сформулирован в стиле "меня достала педофилия вообще, её вокруг слишком много", полагаю, реакция была бы другая.
Но пост сформулирован, как обвинение конкретного автора, которое, к тому же, хоть и не совсем беспочвенно, то преувеличено. Отсюда и реакция "где нашли" (если бы я у него читала, допустим, только Дозоры и Глубину, я бы тоже прибалдела - где???) и "чё, специально искали?" и "можно подумать, он такой один"
все это так... но именно на "меня достала педофилия вообще, её вокруг слишком много" и пошла основная волна спора.
А про аморальные общества... Есть большая разница, когда пишется антиутопия - и все знают, что это антиутопия - и приключенческий фантастический роман на подростковую аудиторию. Где тот самый герой, на которого потом будут равняться, суть и плоть своего аморального мира.
Да, я против подобной литературы вообще)))И считаю конину киммерийскую гораздо более подходящей для "равнения на"
Я отличаю книги с другой моралью от тех, где морали нет вообще.
тогда уж надо протестовать вообще против любого описания достаточно аморального общества. И не только у Лукьяненко
я не протестую против Оруэлла и Берджесса. хотя у них общества куда как "веселее"...
Вероятно, я невнимательно читала комменты, я их промотала мельком. Мне показалось, что основной спор там шёл - а много ли педофилии именно у Лукьненко и можно ли конкретно эти упоминания секса с несовершеннолетними посчитать достаточной причиной для подобного обвинения. В контексте того, что он описывает это как, увы, но существующую часть общества, и не он один.
Где тот самый герой, на которого потом будут равняться, суть и плоть своего аморального мира.
Я не помню, где бы у Лукьяненко главные герои были замешаны в. Если я правильно помню, подобными наклонностями у него страдают либо ярковыраженные отрицательные герои, либо не совсем ярковыраженные, но всё равно позиционируемые как довольно аморальные личности
Да, я против подобной литературы вообще
Вполне вас понимаю, но почему за это должен прилепливаться ярлык извращенца на одного-единственного автора? Внезапно (тм).
там было и про Кинга, и про вообще...
Дело не в том, кто чем страдает... дело в том, как герой воспринимает. А герою пофигу. Ну есть и есть. Ну ходят девочки на космодром и ходят. Бывает. Часть жизни.
А причем здесь ярлык? Или если кто-то принадлежит к подобным авторам, то его нельзя так назвать, если одного? Только в компании со списком других? почему?
А причем здесь ярлык? Или если кто-то принадлежит к подобным авторам, то его нельзя так назвать, если одного? Только в компании со списком других? почему?
Да можно, конечно. Только зачем потом удивляться, что это вызовет недоумение и возмущение у тех, кто за этим автором подобного никогда до этого не отмечал.
Данный пост выражает возмущение тем, что люди нормально относятся к педофилии и в комментах приводится пример с Правдоруба.
Я лишь отмечаю, что пример с Правдоруба мне представляется недостаточно хорошим примером, поскольку по данной ссылке народ возмущается не столько тем, что кого-то сквикает педофилия, сколько нельзя сказать, что однозначно оправданным выпадом в адрес конкретного автора. Я сильно сомневаюсь, что высказавшиеся там защитники Лукьяненко относятся к действительной педофилии с каким бы то ни было расположением.
Запретим жанр хоррора?
так и примеры и приводились, как про то, что у Кинга описанное воспринимается однозначно отрицательно... Про запретить никто не говорил.
кто за этим автором подобного никогда до этого не отмечал.
ну если вы прочитаете внимательно, то кроме тех, кто не замечал, еще хватало тех, кто говорил "да, есть, но ведь не в деталях. что ж вас возмущает?"
Я сильно сомневаюсь, что высказавшиеся там защитники Лукьяненко относятся к действительной педофилии с каким бы то ни было расположением.
а у меня вот уже сомнения...скорее им все равно. абсолютно.
Данный пост выражает возмущение тем, что люди нормально относятся к педофилии и в комментах приводится пример с Правдоруба.
данный пост выражает, цитирую, обнаружил некую странную тенденцию. в смысле окончательно и бесповоротно обнаружил на правдорубе, но это именно что окончательно и бесповоротно.
тенденция выглядит так:
"Вас что-то сквикнуло? Да вас лечить надо!"
вот как-то не знал, что наличие сквиков, да еще и вполне общечеловеческих, нынче считается угрозой обществу...
я сказал ровно то, что сказал. ни словом больше. именно в посте.