Мертвый китайский военный_тм. Внебрачный сын Совы и Пятачка
навеяно окружающим информационным пространством, в частности - Бурановскими бабушками и разной реакцией на них, некоторыми инет-дискуссиями, размышлениями личного характера о мужской и женской природе и иже.

собственно, вопрос:

откуда берется вот это? наблюдаемое, увы, регулярно?

как вы смеете меня раздражать тем, что вы делаете?
как вы смеете использовать то, что у вас есть?
и иногда до - как вы смеете вообще быть там, где я вас воспринимаю??

очередной виток нерешенного извечнорусского вопроса "тварь я дрожащая или право имею"? и если право - то на что??
или что??
почему так многих раздражают чужая целостность и чужая радость?

@темы: странные вопросы

Комментарии
05.06.2012 в 17:43

Не верь, не бойся, не проси. Приди, возьми и унеси//Когнитивный лиссонанс
Блудный Маршал, и вот чем больше вокруг таких личных систем ценности - тем больше хочется настучать по головам, но на основании личной-то системы вроде как некомильфо, да?))
05.06.2012 в 17:44

Cimex amantissimus. В диване с 2003 г.
Блудный Маршал, чего почему неприлично, возмущаться чужими ценностями? Ну эээээ... лезть не в свое дело вообще обычно считается не вполне прилично :)
05.06.2012 в 17:53

Мертвый китайский военный_тм. Внебрачный сын Совы и Пятачка
Anele,

"...ничего не сказал Учитель, но посмотрел на Му Да с грустью..."(с)

Eswet,

несоответствию твоей ценностной сферы чьей-то еще неприлично))
05.06.2012 в 17:53

Не верь, не бойся, не проси. Приди, возьми и унеси//Когнитивный лиссонанс
05.06.2012 в 18:00

Cimex amantissimus. В диване с 2003 г.
Блудный Маршал, не собственно несоответствие, а возмущение факту его наличия :)
05.06.2012 в 18:02

Мертвый китайский военный_тм. Внебрачный сын Совы и Пятачка
Eswet,

то есть возмущение никуда не девается и внутренне оправданно, но показывать его - неприлично?
05.06.2012 в 18:07

Cimex amantissimus. В диване с 2003 г.
Блудный Маршал, разумеется. В этом и смысл. Раздражать может что угодно кого угодно, но демонстрация раздражения - это уже другой вопрос совсем.
05.06.2012 в 18:08

Мертвый китайский военный_тм. Внебрачный сын Совы и Пятачка
Eswet,

...осознал...
05.06.2012 в 18:13

И картинку сделайте квадратную. Шесть на девять сантиметров.
Eswet, а можно идиотский вопрос.... совсем идиотский. а зачем раздражение? или я опять что-то не так или не про то спрашиваю?
05.06.2012 в 18:15

Мертвый китайский военный_тм. Внебрачный сын Совы и Пятачка
Eswet,

внезапно!! мы не тормоза, мы вдруг подумали, а не называем ли мы одним и тем же словом разное.
скажи пожалуйста, а что такое раздражение??
05.06.2012 в 18:28

Cimex amantissimus. В диване с 2003 г.
Так. Это сложно. Предположительно, то раздражение, которое я имею в виду - это негативное переживание небольшой силы, длящийся эмоциональный дискомфорт, обусловленный осознаваемым эффектом (событием, действием, процессом, состоянием), без самообвинения. От гнева отличается степенью накала, от грусти - осознанием потенциальной (часто иллюзорной) возможности исключить исходный эффект из окружающей среды. Как-то так. Наверное. :)

Касательно "зачем"... ну, я крайне мало знаю людей, способных не регулировать по факту наличия, а вообще исключать из жизни неугодные эмоции :) А если это вопрос, зачем человеку раздражаение и какова его функция в организме - то это к Тари :)
05.06.2012 в 18:40

И картинку сделайте квадратную. Шесть на девять сантиметров.
Eswet, нет, про исключение эмоций речь точно не идет... но раздражаться на все - затратно. если у меня такое состояние, что меня все выносит, то если можно исключить раздражители, то проще же для меня это сделать. и потом уже в своем углу постараться прийти в себя.
или как раз в невозможности уползти в угол (по тем или иным причинам) и есть причина раздражения всем, что под руку подвернется?
05.06.2012 в 18:44

Cimex amantissimus. В диване с 2003 г.
Кайэр, когда раздражать начинает все подряд, то да, скорее всего, требуется серьезный отдых.
И да, когда исключить раздражители можно и это не связано с какими-то значительными потерями и неудобствами, то люди обычно их и исключают...
05.06.2012 в 18:49

И картинку сделайте квадратную. Шесть на девять сантиметров.
Eswet, И да, когда исключить раздражители можно и это не связано с какими-то значительными потерями и неудобствами, то люди обычно их и исключают...
понимаешь... по наблюдениям - нет. не исключают. часто специально ищут именно те раздражители, которые особенно выносят. потом получают закономерное раздражение и на него фрустрируют в разной степени публичности.
как специальная проверка каждый раз: а может быть в лесу волков больше нет? как это есть?!!! да как они смеют жить в этом лесу?!!! ааааааааа!!!
ну и далее по циклу...
05.06.2012 в 18:55

Мертвый китайский военный_тм. Внебрачный сын Совы и Пятачка
Eswet,

то есть "не чешите Гондурас", по факту...
05.06.2012 в 19:06

Cimex amantissimus. В диване с 2003 г.
Кайэр, а вот ты знаешь, вполне возможно, что некоторое удовольствие, получаемое в процессе отработки такого раздражения, перевешивает негатив. Есть масса народу, которых хлебом не корми - дай поругаться, причем лучше - толпой, с единомышленниками, получить поддержку, причем чем больше противодействие, тем больше и ценнее поддержка... А если отнять у такого человека возможность получать одобрение в связи с выплеском раздражения - запросто может стать так, что он быстренько открестится от источника этого раздражения. То есть тут надо еще смотреть, не имеет ли человек много позитива с небольшого негатива.

Блудный Маршал, не исключено, что слово "раздражение", которое кожное, тут вполне синонимично и иллюстративно :)
06.06.2012 в 00:11

Был котенок - станет рысь, мягко стелет, жестко спать ©
как вы смеете меня раздражать тем, что вы делаете?
как вы смеете использовать то, что у вас есть?
почему так многих раздражают чужая целостность и чужая радость?
Поскольку в посте отправная точка дана в контексте творчества, то и отвечаю в этом же контексте.
читать дальше

Расширенная форма

Редактировать

Подписаться на новые комментарии
Получать уведомления о новых комментариях на E-mail