Мертвый китайский военный_тм. Внебрачный сын Совы и Пятачка
какую категорию фиков - ориждей тоже, но в первую очередь фиков - на дух не выношу.
те, в которых персонажам волей фикрайтера навязана грязь, которой не было в исходнике.
внутренняя, ясен пень.
не паскудность, мудачизм, малооправданная жестокость.
именно грязь.
не в том смысле. что нельзя не замараться, коснувшись дерьма - а когда дерьма не было, а грязь - есть.
возникает нехорошее ощущение, что так делается за ради поставить на одну доску с собой.
те, в которых персонажам волей фикрайтера навязана грязь, которой не было в исходнике.
внутренняя, ясен пень.
не паскудность, мудачизм, малооправданная жестокость.
именно грязь.
не в том смысле. что нельзя не замараться, коснувшись дерьма - а когда дерьма не было, а грязь - есть.
-
-
11.02.2009 в 21:55вот и выглядит часто, как придирка или еще что
-
-
11.02.2009 в 21:56просто нужна большая цитата, а чаще несколько.
-
-
11.02.2009 в 21:59ага, весь текст...
это ты мне осознать и сформулировать помог, почему меня иногда аж трясет с некоторых текстов. вроде и ткнуть некуда, а чуть ли не выворачивает
-
-
11.02.2009 в 22:01до самого только что дошло
видимо, от активных размышлений сегодня)))
-
-
11.02.2009 в 22:03мозги надо тренировать))))
А вообще, интересно, вот это ощущение, оно индивидуальное или достаточно общее?
-
-
11.02.2009 в 22:06а не собрать точной инфы))
йа, к примеру, промолчу из элементарной вежливости, а кто-то скажет. но с меня статистику не соберешь
-
-
11.02.2009 в 22:09Нет, такое даже я вряд ли скажу))) Хотя...Это смотря как достать
А статистику да..надо что-то более приближенное к норме брать
-
-
11.02.2009 в 22:10сложно. доделаем Чистый отзыв - будут шансы подсобрать
-
-
11.02.2009 в 22:12угу
в понедельник-вторник?
Мы пока можем правила обсудить, а вы с Рангику-сан дизайн?
-
-
11.02.2009 в 22:14ага)
-
-
11.02.2009 в 22:15договорились)))
-
-
11.02.2009 в 23:21-
-
11.02.2009 в 23:25не ты точно))))
да сложно это, правда, ну вот для меня, по крайней мере..потому что не понять, то ли это твои тараканы лезут, то ли вот что-тов тексте, или и то и другое
-
-
11.02.2009 в 23:34Скажем, если речь о бличеканоне, так там все почти люди взрослые и надеяться, что они сохранили душевную "чистоту", даже относительную, не приходится. Все равно ведь нам показывают героев однобоко. А и в самой "чистой" обычной личности много чего можно обнаружить. Тараканы, червяки и всякие скелеты в шкафу.
-
-
11.02.2009 в 23:40Да нет.. мы с Шу не про то. И это не узкофандомное, оно вообще.
Вот знаешь, бывает, что вроде и тараканов особых в тексте не гуляет, и язык чистенький, и герои более-менее, а ощущение, как рукой в паутину
Вязко, глухо, тяжело
Не специально, но вот так вот автор видит. Причем автор при этом, чаще всего, пишет что-нибудь романтическое, радостное.А я читаю и трясет. От такой радости
Но я же говорю, что не могу судить, насколько это ощущение индивидуально.
-
-
11.02.2009 в 23:46Вот, скажем, у меня есть сквик: когда я была маленькой, у меня был дедушка, который очень меня любил. Он умер в воскресенье, и в тот день мы с мамой и папой катались в парке на качелях, нам было весело, мы смеялись, как сумасшедшие. И еще у меня очень сильно болела голова. Я до сих пор ненавижу выходные, избегаю качелей и когда мне хорошо, я обязательно делаю что-то, чтобы мне стало немножко нехорошо - во избежание. Вот что тут скажешь... а для моей младшей сестры всё с точностью наоборот.
-
-
12.02.2009 в 00:05Ты мне объясняешь, почему у тебя вот именно так. Подводишь меня к своему виденью. Допуская, что у меня по-другому . А вот если бы ты мне решила сказать что-нибудь хорошее, но вот с этим принципом "чуть-чуть дегтя подлить", При этом не объясняя и не выделяя как-то. вообще не думая, что кто-то может по другому.
Вот не получили ли бы мы здесь вот что-то подобное? То есть мне, вроде бы как, должно быть хорошо, а мне как-то не очень, и с чего не понятно.
А с текстами...Ну вот если именно про грязь... Ну вот для меня, именно для меня, Шу захочет, сама скажет, это мелкая бытовая подлость и ограниченность. Крысятничество этакое. Причем если автор хочет показать героя таким, если подводит к такому образу, то все нормально, неприязнь вызывает герой, а не текст..а вот если автор при этом заявляет, что герой то у него ого-го, образец добродетелей, источник высоких чувств, то вот такие вот элементы (причем они чаще всего идут незамеченные самим автором) как раз и заставляют дергаться
-
-
12.02.2009 в 00:26читать дальше
-
-
12.02.2009 в 00:34я не в курсе, правда
Извини, что как-то не так пошло..Но эта тема и у Шу, и у меня не раз поднималась, сегодня сформулировалось просто
-
-
12.02.2009 в 00:40Пойдем, чтоль, выпьем на брудершафт, тайчо?
Грустно как-то с этим рек-фестом, все на нервах, как будто жизнь - это на самом деле вот это, интернет-фандомное болотце.
Надо еще порнухи написать, наверное
-
-
12.02.2009 в 00:43Выпить это завсегда))Особенно в такой компании))
А с рек-фестом..Ну вот я честно отплевался, а автор заявки честно пропал)))
Я про болотце -- я старательно делаю вид, что за пределами моей заводи никого и нет. Меньше знаешь -- крепче спишь. Не всегда, но в данном случае)
Порнуха -- эт хорошо, эт правильно))) Даешь вкусные тексты)))
-
-
12.02.2009 в 19:36йа понял))) но - пост и вправду неадресный, это взяло и сформулировалось...
касательно примеров - сяду в сетке не на пять минут, как сейчас, и приведу))))
-
-
12.02.2009 в 20:08Понял! я дурак и прошу прощения
-
-
13.02.2009 в 15:12не-не-не, все в порядке)))))))
просто у меня бывает так, что долго над чем-то думаешь и никак не додумываеЦЦо, а потом вдруг щелк! - и встало на место
и я не всегда кореллирую это с внешней обстановкой, в том числе с фандомным контекстом(((
гоменна