очередной ППКС

[Блудный Маршал]

11.10.2009 в 15:51

Пишет  Lios Alfary:

Текстописательское и тексточитательское, слегка безумное
"Стыдно убивать героев для того, чтобы растрогать холодных и расшевелить равнодушных. Терпеть этого не могу" (с) Эмилия, умудренная опытом придворная дама.

Повесить бы где-нибудь на видном месте.
Стыдно убивать. Стыдно унижать. Стыдно мучить, ничему не уча и не давая шанса на спасение.
Да, это сильный ход. Да, возможно, логичное завершение сюжета. И даже, может быть, правильно. Но упиваться их страданием, резать по живому и восхищаться собой за это... нет, это даже не садизм. Это свинство, да простят меня умные и правильные авторы и их восторженные почитатели.
Я могу быть трижды не прав, но если ваш "энд" - и не "хэппи", то разве не правильнее - оставить для них, получившихся живыми, настоящими, искренними, существующими в какой-то из реальностей, хотя бы маленькую лазейку для вероятного счастья? Пусть не свет, пусть покой - но не обреченность на боль от незавершенных дел и неразрешенных задач!

...в самом деле, мне, наверное, просто не дано понять вкуса "сладкого ангста"? Не может быть сладким текст - тесто, замешанное на бесконечных боли и страданиях симпатичных мне людей, пусть даже и придуманных... или может? Объясните?

"Сладкий ангст", да? меня блевать тянет...

@темы: цитаты, ваташи ва афутару дэс

Comments

[Лэндер дель Тоторо]

"Сладкий ангст", да? меня блевать тянет...

будем вместе, рядышком... это как с изнасилованием, та же ересь. Ну не может, не может это быть, прости господи, "сладким". У нормальных людей, во всяком случае. Потому что издеваться над любимым персонажем, пусть и придуманным, и уж тем более тащиться с этого, нормальный человек не станет. Действительно, свинство как оно есть.

[Блудный Маршал]

CloudCuckooLander

[Ghost Shakti]

"Стыдно убивать героев для того, чтобы растрогать холодных и расшевелить равнодушных. Терпеть этого не могу" (с) Эмилия, умудренная опытом придворная дама.

ппкс

CloudCuckooLander, Герр Каплей, +100

[von Strang]

Герр Каплей , тут есть некоторое смешение понятий: ставить героев в заведомо безвыигрышную ситуацию и наслаждаться этим. Наслаждаться - тот самый "сладкий ангст" - безусловно, плохо. Патамушта свинство, да. Хотя свинки так не поступают (^(..)^)
Но и выруливание к хэппи-энду и реализовавшимся по факту призрачным шансам на благополучный исход - оно тоже не хорошо. Лучше уж дать персонажу "сделать, что должно" - и умереть, не сопровождая описание этого пафосными и/или слезогонными словесами, не давя на эмоции читателя и не фапая при написании сам.

von Strang, хорошо сказали) Коротко и ясно

[Ranee]

Какой "сладкий ангст" - в большей части случаев садизм обыкновенный 1шт. Брр....

[Svolk]

Ангст не имеет права быть сладким. Это боль и попытки остаться человеком. Меня до дрожи бесит принцип: "я так люблю этого персонажа, сейчас всласть его помучаю" Извините, если не совсем по теме, просто накопилось.

[Блудный Маршал]

von Strang



Ghost Shakti



Ranee



Svolk

[Last_Optimist]

в данном конкретном раскладе соглашусь от и до. Просто иногда ты придумываешь персонажа, любишь его, живешь вместе с ним - а потом понимаешь, что он умрет молодым. И скоро. Потому что иначе будет глупо и неправда. Сам страдаешь от этого жутко, но приходится. А страдание ради страдания - это прежде всего дурной вкус. Как говорил Оскар Уайльд, не бывает книг моральных и антиморальных. Бывают плохие и хорошие. Так вот "сладкий ангст" - явный признак плохого чтива.

[Блудный Маршал]

Last_Optimist

[Шиме]

Позволю себе ППКСнуть. Ибо!