К вопросу о нарисованных персонажах

[Блудный Маршал]

Кощунственная мысль перуном ударяет в мозг: мы, боги-суры, Локапалы-Миродержцы, со всеми нашими громами и Преисподней – как же мы мелки на подмостках Трехмирья в сравнении с тем же Гангеей Грозным! Мы притворяемся, когда он колеблется, мы лицемерим, когда он страдает, мы паясничаем, когда он рвет судьбу в клочья; мы задергиваем занавес и уходим пить сому, а он остается лежать на пустой сцене.

Навзничь.

И если даже завтра Грозного вновь выпустят на подмостки в новой роли, вынудив забыть вчерашнюю жизнь, как ночной кошмар – он снова ринется жить взахлеб, самозабвенно, исходя настоящим криком и настоящей кровью, в то время как могущественные Локапалы станут перемигиваться тайком и трясти золоченой мишурой в ожидании перерыва.

Мы смотрим – они живут.

Божественные бирюльки – и смертная правда.

Молния из земли в небо.

(с)


АПД

Господа, скажите мне, неправильному брахману, не думал ли кто-нибудь из вас о том, что он/она - не более чем третьестепенный персонаж некоего писателя или мангаки, которому просто нужны лица на третьем-четвертом-пятом уровне повествования? Чтобы мир был живым... Или хотя бы похож на живой?

Я вот допускаю.

Не ГлавнымГероем, господа, а именно "третий справа в пятом ряду".

Это я к тому, что это для читателя происходящее в тексте - просто штрихи на фоне.
Для персонажей это - реальность. Их реальность.

Такая же реальная, как наша - для нас.

запись создана: 09.10.2009 в 20:57

@темы: матчасть, ваташи ва афутару дэс

Comments

[lemurch]

а я не люблю, когда мне задают вопрос типа "вы уже перестали бить свою жену?"
да, меня злит, когда собеседник, повторюсь, решает все за меня, применяя какие-то свои мерки. которые не факт, что универсальные. задайте на самом деле _стандартный_ вопрос - получите нормальный ответ. не хотите - не вижу смысла продолжать разговор.

[Блудный Маршал]

лемур катта

Любое, что мы пишем, как текст, есть чужая жизнь.
вот этого никогда не пойму. никогда. текст есть текст, он _не_ настоящий. он выдуманный.

а люди из телевизора для вас реальны? они _настоящие_?
я совершенно серьезно спрашиваю))

серьезно относящиеся к персонажам авторы иной раз делают с героями совсем нехорошие вещи, и дарк в исполнении Герра Каплея - первый вспомнившийся пример.

кармическая память - очень ...забавная штука.

[lemurch]

Герр Каплей, _настоящие_ люди? да, конечно.

кармическая память - очень ...забавная штука.

*вздохнула и ушла*

[Блудный Маршал]

лемур катта

_настоящие_ люди? да, конечно.

а чем они отличаются? вы никогда не сможете их потрогать, вы не знаете, существуют они на самом деле или нет... в чем разница?

*вздохнула и ушла*

мне казалось, вы говорили, что уважаете мои религиозные воззрения

[lemurch]

а чем они отличаются? вы никогда не сможете их потрогать, вы не знаете, существуют они на самом деле или нет... в чем разница?

эээ... Герр Каплей, наш разговор какой-то совсем странный, вы не думаете?

мне казалось, вы говорили, что уважаете мои религиозные воззрения

я их уважаю, но никогда не смогу принять, наверное, так.

[Блудный Маршал]

лемур катта

почему странный? я действительно пытаюсь понять, в чем разница

[lemurch]

я просто не знаю, что вам отвечать, и как это связано с отношением к персонажам.

[Блудный Маршал]

лемур катта

а люди в телевизоре - тоже чьи-то персонажи.

[lemurch]

а вы имеете в виду героев фильмов, да?

[Блудный Маршал]

лемур катта

нет. я имею в виду в том числе персонажей ток-шоу если я правильно помню название - не смотрю ящик уже давно и новостей.

в том числе персонажей ток-шоу

[lemurch]

но тогда я не согласна, что

"люди в телевизоре - тоже чьи-то персонажи."

. все-таки они - реально существующие люди, а не выдуманные.

[lemurch]

так, ладно. мы сейчас опять зайдем в тупик. прекратим разговор? опять же, я такие дискуссии веду только приватно, если вы помните, а то как-то неуютно.

[Блудный Маршал]

лемур катта

*грустно разводит руками* я имел общаться и прикасаться к этой кухне.

Чероки Иче

[Блудный Маршал]

лемур катта

as you wish